化氏公司以為，購置第6972703號“龍紋”商標（下稱涉案商標），介紹，商標轉(zhuǎn)讓合同、簽署商標轉(zhuǎn)讓合同、轉(zhuǎn)讓注冊商標的、商標局核準轉(zhuǎn)讓公開宣告、轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)、轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，下面是購置第6972703號“龍紋”商標（下稱涉案商標）！

案情簡介

◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

山東化氏魚具備限機構(gòu)（下稱化氏機構(gòu)）于年8月21日和寧波羥祐漁具機構(gòu)（下稱羥祐機構(gòu)）簽訂商標轉(zhuǎn)讓合同，購置第號“龍紋”商標（下稱涉案商標），該商標核定運用在釣魚竿、釣具、釣魚鉤等第28類商品上。

化氏機構(gòu)以為，深圳市拓森漁具備限機構(gòu)（下稱拓森機構(gòu)）在天貓商鋪上發(fā)售的“龍紋鯉魚竿”上，運用的“龍紋”標識和其“龍紋”商標相近似，侵犯了其對涉案商標享有的公用權(quán)。據(jù)此，化氏機構(gòu)以商標侵權(quán)為由，將拓森機構(gòu)訴至山東省臨沂市中級人民法院，請求法院判令拓森機構(gòu)中止生產(chǎn)、銷售侵犯其涉案商標公用權(quán)商品的行為，刊登申明、打消后果，并抵償其資金損失10萬元及正當價格1萬元。

化氏機構(gòu)向法院供給了顯示商標注冊人為羥祐機構(gòu)的商標注冊證件、化氏機構(gòu)和羥祐機構(gòu)就涉案商標簽署的轉(zhuǎn)讓合同、常識產(chǎn)權(quán)獨占運用認可合同、商標維權(quán)授權(quán)委托書復印件等，用以證實化氏機構(gòu)對涉案商標享有公用權(quán)和獨占認可運用權(quán)。

拓森機構(gòu)主張，其在網(wǎng)店銷售的產(chǎn)品中明白標注了“咖迪”商標，而且“龍紋鯉”是商品的通用名字，被控侵權(quán)商品運用“龍紋鯉”不是商標性運用。

臨沂市中級人民法院經(jīng)審理以為，化氏機構(gòu)供給的證據(jù)不可以證實其對涉案商標享有公用權(quán)或獨占認可運用權(quán)，遂對化氏機構(gòu)對于拓森機構(gòu)侵犯其“龍紋”商標權(quán)的主張不予支助，一審裁決采納化氏機構(gòu)的起訴請求。

一審宣判后，化氏機構(gòu)和羥祐機構(gòu)均未提起上訴，該案一審裁決已失效。

案件評析

◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

本文就該案觸及的商標權(quán)屬困惑進行評析。

第一，商標轉(zhuǎn)讓合同是否可證實商標權(quán)屬。按照國家現(xiàn)行商標法第四十二條要求，轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人當然簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)定，并都有向商標局提出辦理。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公開宣告。受讓人自公開宣告之日起享有商標公用權(quán)。

該案中，僅有商標轉(zhuǎn)讓合同，未供給證據(jù)證實轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓公開宣告的時間，該商標轉(zhuǎn)讓合同不可以證實商標權(quán)屬。

第二，商標認可合同復印件與維權(quán)授權(quán)書復印件是否可證實商標權(quán)屬。按照《最高人民法院對于民事起訴證據(jù)的若干要求》第十條要求，當時人向人民法院供給證據(jù)，當然供給原件甚至原物。如需本人保留證據(jù)原件、原物甚至供給原件、原物確實難點的，能夠供給經(jīng)人民法院核查無異的復制件甚至復制品。

該案中，原告未供給常識產(chǎn)權(quán)獨占運用認可合同及授權(quán)書原件，且未供給證據(jù)證實其和羥祐機構(gòu)所簽署商標獨占運用認可合同已經(jīng)在商標局備案，按照上述有關(guān)要求，不可以算作證據(jù)予以采信，不可以證實其為涉案商標權(quán)益人或利弊關(guān)系人、其對于通過與涉案商標公用權(quán)人簽署常識產(chǎn)權(quán)獨占運用認可合同取得了涉案商標的獨占運用權(quán)。其能夠本人名義訴訟的主張證據(jù)缺乏。

第三，未經(jīng)商標局備案的商標認可合同是否可反抗好心第三人。按照國家現(xiàn)行商標法第四十三條要求，認可別人運用其注冊商標的，認可人當然將其商標運用認可合同消息商標局備案，由商標局公開宣告。商標運用認可合同未經(jīng)備案不得反抗好心第三人。

該案中，即便有了化氏機構(gòu)所主張的商標獨占運用認可合同，但因化氏機構(gòu)未能舉證證實其獨占認可合同已在商標局備案，不可以反抗好心第三人。

通過該案能夠看出，當時人對本人提出的起訴請求所依據(jù)的事實有責任供給證據(jù)加以證實，沒能證據(jù)或證據(jù)缺乏以證實當時人的事實主張的，由負有舉證責任的當時人承當不利影響。因而，當時人在簽署商標轉(zhuǎn)讓合同后，務必盡快向商標局提出轉(zhuǎn)讓辦理。同時，，商標維權(quán)時商標權(quán)屬證據(jù)至關(guān)重要，算作原告方務必確保權(quán)屬證據(jù)確鑿；被告方進行抗辯的第一要點，就是判別原告是否是商標權(quán)人或利弊關(guān)系人。此外，，簽署商標運用認可合同后，應盡快向商標局備案，以便反抗第三人。

（湯學麗作者單位：北京市盈科律師事務所）

起源：國內(nèi)常識產(chǎn)權(quán)消息