一、軟件的本質(zhì)在于其功能與性能，可以被看作是一種“技術(shù)產(chǎn)品”。一般來說，與制作者的個人關(guān)系沒有太大的聯(lián)系，消費者注重軟件的質(zhì)量和功能；而在其他版權(quán)環(huán)境中，如文字、美術(shù)等作品更注重創(chuàng)作者的身份與作品的關(guān)系，其中作者的知名與否對消費者來說很重要，而軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓則不然。
二、在其他版權(quán)中，如職務作品強調(diào)從事職務的創(chuàng)作者享有該版權(quán)中的簽名權(quán)，但現(xiàn)行條例第十三條第一款明確規(guī)定，職務開發(fā)軟件的版權(quán)由法人或其他組織享有，即包括簽名權(quán)在內(nèi)，開發(fā)者個人不享有該軟件版權(quán)的簽名權(quán)
許多軟件的開發(fā)是一項系統(tǒng)工程，參與的人很多，同樣的軟件也可能由多個作者完成，其署名存在技術(shù)上的困難；一般作品除合作作品外，一般都是自然人個人能夠獨立完成的，署名清晰明了。

現(xiàn)有條例在軟件著作權(quán)中對署名權(quán)作了規(guī)定，具體區(qū)分自然人與法人、其他組織時，對其規(guī)定有所不同。對于自然人的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的署名權(quán)能否隨財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有明確規(guī)定，只有在第十五條規(guī)定的繼承時才能繼承。作者認為，軟件受讓方堅持改為受讓方署名，而軟件又同意，法律不予禁止。并且這種情況在軟件著作權(quán)交易習慣中并不罕見，很多個人開發(fā)的軟件在將其作為“技術(shù)產(chǎn)品”出售時，一般是由受讓方進行購買，其中明確包括署名權(quán)。由于軟件版權(quán)的享有，如果法人和其他組織擁有軟件版權(quán)，軟件版權(quán)的轉(zhuǎn)讓也與簽名權(quán)的轉(zhuǎn)讓有關(guān)，考慮到自己的簽名權(quán)與實施技術(shù)開發(fā)者分離的因素，同樣允許雙方在軟件版權(quán)轉(zhuǎn)讓時一起轉(zhuǎn)讓簽名權(quán)因此，現(xiàn)有條例對軟件署名權(quán)能否轉(zhuǎn)讓未作規(guī)定或規(guī)定不明時，應尊重當事人意思自治。立法要做的是鼓勵軟件交易，為其提供良好的法律環(huán)境，不要過分強調(diào)軟件署名權(quán)作為著作人身權(quán)不可轉(zhuǎn)移，而認定轉(zhuǎn)讓合同無效則過份軟件正常交易，以免妨礙軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。